2012.1.5 21:13 ［放射能漏れ］
文部科学省は、東京電力福島第１原発事故を受けて全国の都道府県の県庁所在地などで毎日測定、公表している放射線量について、今後は土日祝日の公表を休止することを決めた。
文科省は「原子炉からの放射性物質放出が減少しており、数値の時間変化が極めて小さくなったため」と説明している。測定自体は週末も自動で行っており、データは休日明けなどにまとめて同省のホームページに掲載する。また原発から北西約３０キロの福島県浪江町のデータについては、１週間前後に１回の公表になるという。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325887899/1
【原発問題】 毎日公表してる放射線量 土日祝日は休止 「原子炉からの放射性物質放出が減少」…文科省
1 名前： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:11:39.33 ID:???0
文部科学省は、東京電力福島第１原発事故を受けて全国の都道府県の県庁所在地などで毎日測定、
公表している放射線量について、今後は土日祝日の公表を休止することを決めた。
文科省は「原子炉からの放射性物質放出が減少しており、数値の時間変化が極めて小さくなったため」
と説明している。測定自体は週末も自動で行っており、データは休日明けなどにまとめて同省のホーム
ページに掲載する。また原発から北西約３０キロの福島県浪江町のデータについては、１週間前後に
１回の公表になるという。
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120105/dst12010521140009-n1.htm
2 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:12:41.67 ID:h2EwalqF0
さぼるんじゃねーよ
3 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:14:06.52 ID:7wAl2YNC0
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2012/01/07/bandicam_20120107_000953592.jpg
http://takedanet.com/2012/01/post_7b54.html
また隠蔽し始めたって事は本格的にヤバくなってきたのかもな
ガイガーあるやつはこまめにチェックしておいた方がいいぞ
10 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:21:59.88 ID:dYqe7y+E0
これと矛盾してるじゃんw
【原発問題】 福島市内で放射性セシウム１３４、１３７の値が異常に上昇している★3http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325875122/
文部科学省が発表した福島市内の「定時降下物環境放射能測定結果」によると、
同市内で検出されたセシウム134、137の値が異常に上昇していることがわかった。
1月4日午後2時時点の測定結果によると、福島市内で1月2日午前9時～1月3日午前9時までは、
セシウム134が180ＭＢ（メガベクレル）/平方キロ、セシウム137が252ＭＢ/平方キロとなった
その前日の1月1日午前9時～1月2日午前9時までは、134、137ともに、ＮＤ（検出限界値未満）だった。
また、それ以前と比べても、2日～3日の値は軽く10倍以上となっている。
http://news.nifty.com/cs/economy/economyalldetail/yucasee-20120105-10032/1.htm<
41 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:33:04.57 ID:pby4Zc+P0
>>10
煽られて心配になって自分で測定してみたｗ
測定場所：福島市の自宅室内の同一地点
測定器：TCS-172B
測定条件：時定数30[sec]で、電源投入2分後から30秒ごとに4回測定した結果の平均値。
2011年9月28日：0.23[μSv/h]
2012年1月7日：0.20[μSv/h]
セシウム134の半減期を考慮するとおおむね妥当な値で、
空間線量には目立った変化は無さそう。
国が散々、安心安全と宣伝してきた原発があのざまだから、
今さら大本営発表なんて全く信じられないからな。
自分で信頼できる測定をするしかない。
43 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:33:38.49 ID:2BRDquAo0
全国から送信されてきたデータを係りの人がマニュアルで計算して、手打ちでHTML化しているので、休日の土日にやるのは大変なのです。
ちなみにデータ集計からHTML化してFTPサーバーにアップするまで大体３時間かかります。
70 名前：遠い者 ◆fMHk1I.OsA [sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:44:47.63 ID:gpwl8cNP0
>>43
まさかと思ってサイト行ってみた。
ほんとに手作業だった。
駄目だな、こいつら。くだらない人件費かけんなよ。
185 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:22:27.35 ID:DqCrXpqm0
これ、手作業なんだよ
計測器も固定式から、計測員がクルマで巡回するのもあって、データは集計センターへFAXや電話で伝えられる。
それを筆記などで起こしてからPC入力し、アウトプットを2、3段階のチェックを経て公表する。繁忙期は24時間3交代制を敷いていたが、関連機関の職員がわざわざ本業の仕事は休んだ上、ボランティアと称して参加させられていた。
これじゃ、続かんだろうなぁ。恐らく、遠からず辞めるだろう。ボランティア、、聞こえはいいが、彼らが仕事の一部と思っていない証拠でもある。
猛烈な批判が上がれば、カネを当てがってシステムに組み上げるかも知れないな。常々、それが霞が関仕事の遣り方だからw。
52 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:38:21.17 ID:dYqe7y+E0
>>1
＞ 文科省は「原子炉からの放射性物質放出が減少しており、数値の時間変化が極めて小さくなったため」
＞と説明している。測定自体は週末も自動で行っており、データは休日明けなどにまとめて同省のホーム
＞ページに掲載する。また原発から北西約３０キロの福島県浪江町のデータについては、１週間前後に
＞１回の公表になるという。
最初から自動的にデータをホームページに載せるようすれば良いだけの話しだろw
そもそも、何で職員の目をいちいち通さなきゃいけないの？
データ加工(改竄)でもする為か？
58 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:41:15.14 ID:VCp+Lh2a0
>>52
東電も核種分析の件なんかでそうだったけど生データ出せって要望は確実に拒否されるよな
433 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:40:24.06 ID:zVhdwkJi0
半年以上も自動化しなかったのは生データを公開する気がないと言うことだろうな。普通こういうことは現状維持以上の代替案があって当然なの。
488 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 10:00:04.68 ID:DqCrXpqm0
>>433
＞半年以上も自動化しなかったのは生データを公開する気がないと言うことだろうな。
その通り。。
間違いが起きないよう、いくつかの所轄から来たチェック用員が幾重にもチェックをかけている。生は今後もダメなんでしょ。。。
81 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:47:48.76 ID:sDcNkO8k0
虚構新聞と現実のニュースの境目がだんだんなくなってきてるな
82 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:49:11.19 ID:iwyvTNmvO
仙台なんかいまだに地上８０ｍ値で出してるしなwww
102 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:55:36.51 ID:7wAl2YNC0
>>82 甘いわ、村井隠蔽知事を舐めるなよ！
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/27650/index.html
10ヶ月経っても「震災被害によって計測不能」ｗ
121 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:59:57.41 ID:cPSnPnl40
>>102
村井知事「宮城県民は馬鹿なので数値を発表しても意味が無い」
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/47618231.html
115 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:58:04.91 ID:N2cfQMmR0
経済産業省と文部科学省は原発ファミリーの一員だろ?
第三者が調べるべき。
129 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:03:45.93 ID:7wAl2YNC0
>>115 ゆかいなげんぱつふぁみりーと、そのなかまたち
原子力業界が安全委２４人に寄付 計８５００万円
http://www.asahi.com/national/update/1231/OSK201112310119.html
東京電力福島第一原子力発電所の事故時、中立的な立場で国や電力事業者を指導する権限を持つ内閣府原子力安全委員会の安全委員と非常勤の審査委員 だった８９人のうち班目（まだらめ）春樹委員長を含む３割近くの２４人が２０１０年度までの５年間に、原子力関連の企業・業界団体から計約８５００万円 の寄付を受けていた。
朝日新聞の調べで分かった。
149 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:11:40.69 ID:m7IAhHJQ0
>>129
つけ届けだよなそれ…
逮捕しろよ
122 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:00:48.05 ID:RPpYgQE30
原発は冷温停止になって、もう放射能は出てないと聞いたけど？
減少ってことはまだ放出中？
131 名前：名無しさん＠１２周年[ ] 投稿日：2012/01/07(土) 08:04:14.12 ID:dmAmqhidP
>>122
冷温停止じゃなくて冷温停止状態
なんか色々、読み間違えてると思うから
＞【原発問題】＜福島第１原発＞４号機タンク水位低下…地震の影響と発表[01/03]
1 ：そーきそばΦ ★：2012/01/03(火) 00:06:22.83 ID:???0
のスレとか見てきたほうがいいんじゃない？
141 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:07:40.73 ID:NplDNwrH0
>>122
冷温停止かどうかは別にして、冷温停止であっても放射性物質は放出する。
これは福島の原発に限らず全世界全ての原発に当てはまる。
問題はそれを管理できるかどうか。
145 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:09:10.14 ID:dKodgBrk0
朝生で言ってたよ、原子炉はあと何十年も冷やし続けなきゃ駄目な危険な物であって「冷温停止」なんてあり得ないって。
でも新しい年を迎えて、「福島原発は冷温停止状態になりました、心配はありません」そう言わないと次に進めないんだってさ。
あと4号機は再度地震が来たらプールがやばいみたいだね
152 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:12:22.63 ID:laSivi1z0
年始の地震で線量激増→土日祝は公表しません
もうアホかと
154 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:13:24.55 ID:hCNygNZD0
環境放射能水準調査結果（定時降下物） 福島県福島市
採取日 ヨウ素131 セシウム134 セシウム137(MBq/km2
12月31日～01日 不検出 6.57 8.10 地震：31日08時11分 震度３
01月01日～02日 不検出 不検出 不検出 地震：01日14時28分 震度４
01月02日～03日 不検出 180 252←★ 以前増加中なんだよね
01月03日～04日 不検出 54.3 71.8
235 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:42:42.22 ID:1oZ7LA4S0
速報 福島中心にセシウム急増 マスク必要！！
文部科学省が1月6日に発表した福島県、並びに他県のデータを見ると、福島県および関東一円のセシウム降下量は、事故後とほぼ同じぐらいのレベルに達しています。原因は不明ですが、とりあえず、マスクをする必要があります。
今、緊急に調べています。結果がでたらすぐブログに上げます。念のための措置ですが、お子さんをお持ちの方はあまり外に出ないように。データの信頼性もチェック中です。
データは危険なレベルです。マスコミが報道していないのは不思議ですが、1平方キロメートルあたり100メガベクレルを超えていて、かなり危険です。逃げる必要はありませんが、マスクをして外出は避けてください。
しばらく後に葉物野菜が汚染されます。（データが正しければ）
（平成24年1月6日）
264 名前：名無しさん＠１２周年[ ] 投稿日：2012/01/07(土) 08:51:52.61 ID:0acdF7OW0
>>235
それソースあるの？危険ならなんで報じないの？
277 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:56:46.02 ID:1oZ7LA4S0
>>264
武田教授のブログ。
だいたい、ニュー速+スレにだってたってるだろう。
296 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:00:15.71 ID:7wAl2YNC0
>>264
定時降下物環境放射能測定結果（暫定値）（第9報）
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_010618.pdf
1月2日9時～1月3日9時ND 180 252
303 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:03:36.85 ID:DqCrXpqm0
>>264
＞>>235
＞それソースあるの？危険ならなんで報じないの？
マイ線量計では確認できないなぁ。
フクイチの現場からも、特に問題があるとは聞こえてこないし。冷温停止はともかく、汚染水漏溢以外は小康状態であるのは間違いない。
280 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:57:48.70 ID:dcC77vfs0
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
これが本当なら本当にオワタ状態だろ。
首相官邸なにやってんだ？
317 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:07:45.54 ID:1oZ7LA4S0
>>280
今日のデータが過去最大になってるようなきがするんだが、
まじ？それも40倍とか・・。
あれ？やばくね？
うそじゃねーよ？？？？？？？こわいんですけど。
342 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:39.66 ID:7wAl2YNC0
>>280
むしろ過去最大値データが低すぎんじゃないか？
nGy/h単位だから0.0008掛けると原発周辺なのに、あまりにも異常なほど数値が低すぎておかしい
343 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:44.10 ID:Z/Of9I8Q0
>>280
直ちに影響のあるレベルだな・・・
362 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:21:44.35 ID:unTMLAzi0
>>280
これマジの値？？？？？？ 本当の桁違いじゃん
原因なんなの？？？？？？？
何かしらねーけど、福島の放射能測定は文化省はなれてんだってよ
（福島独自で測定してる）
だから、文化省じゃわからねぇだってよｗ
344 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:56.54 ID:e7d51Rw/0
さっそく増えてきたね
福島県双葉町山田で21.296μＳｖ/ｈ
http://atmc.jp/realtime/
チェルノブイリ退避基準0.2μＳｖ/ｈの約１００倍だ
358 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:20:21.19 ID:em7hEhUL0
双葉町ヤマダ21μって。。。。
3日もいれば年間許容を超えちまうじゃん。
収束どこか再発してんじゃねーかよ。
369 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:24:28.17 ID:Qt7wCpeF0
>>358
何か誤解しているようだが、ずっとそのくらいの値なんだよそこ
ここ数日で急上昇したワケじゃない
379 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:27:29.01 ID:llBGWAdi0
山田が急激に上がったとか言ってるけど、1ヶ月間データで去年からそんなに変わってないぞ
嘘はよくない
>>ttp://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0008-PC.html
396 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:31:40.81 ID:unTMLAzi0
>>366
放射能測定してる、福島原子力センターに電話したけど
電話でなかったｗ 土日は休みなんかな？
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
これマジで山田とか、桁違いにあがってんじゃん？
大丈夫なんこれ？
466 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:49:34.96 ID:Qt7wCpeF0
>>396のようなのが悪質だよね
桁違いに上がってる？ いつと比較して上がってるのかを言ってくれないと。
そりゃ原発事故前と比較したら桁違いだよｗ
399 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:31:59.62 ID:3U7GG1Fy0
なんだかコレが話題になっているようだけど：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_010618.pdf
３月のレベルはコレだ：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1060_03_gekkan_2.pdf
しかも降るときはごく短時間で降ってる：
（福島は１日毎の計測ができていなかったが）。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1303977_032219_2.pdf
３月の多くの日は降下量が少なかった：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1060_0319.pdf
その後も、風で巻き上げられるのか、各地で散発的に値が高い日はある：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/09/14705/index.html
一体いつから日本人は数字の大小も分からなくなったんだろか。
442 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:43:04.51 ID:3U7GG1Fy0
>>413
これも話題になってるみたいだけど：
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
去年から変わってない、というか下がってるけど：
http://sorakuma.com/2011/09/29/4295
どうして誰も調べようとか思わないんだか。
458 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:47:40.92 ID:unTMLAzi0
>>442
その右の過去最大値ってなんなん？ 普通素人が考えたら、過去発生した線量の
最大の値と今のリアルタイムの値を比較してるって推察するじゃん？
その統計プログラム考えたヤツ馬鹿じゃね？ っていうか意味がわからん
とりあえず事故が起きてないというのでアレば、俺はそれでおｋ
463 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:48:58.79 ID:xy57zChM0
>>458
事故前のデータなんじゃないの？
過去最高って
危険厨がよく事故前と同じじゃなきゃヤダーっつってるじゃん
472 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:50:53.82 ID:unTMLAzi0
>>463
そんなん何の意味があんだよｗｗｗｗｗ
だったら項目を、”放射能事故前”って改定しろよｗｗｗｗ
んで前日までの過去最高線量ってヤツの項目つくればいいだろｗｗｗｗ
449 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:45:27.78 ID:6L5zU6O50
つーか線量変化が一目で分かるグラフとかないんかい！
467 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:50:12.49 ID:llBGWAdi0
>>449
あるけど、貼っても見に行かない、自分で探しもしない人が多いね
福島周辺で一番高い山田のデータ（一番下に1ヶ月間）
>>ttp://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0008-PC.html
493 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 10:03:40.79 ID:Id5GQXyP0
環境放射能水準調査結果（定時降下物） 福島県福島市
採取日 ヨウ素131 セシウム134 セシウム137(MBq/km2
12月31日～01日 不検出 6.57 8.10 地震：31日08時11分 震度３
01月01日～02日 欠測 欠測 欠測 地震：01日14時28分 震度４
01月02日～03日 不検出 180 252←★ 以前増加中なんだよね。４号炉プール水漏れ事件。
01月03日～04日 不検出 54.3 71.8
また、福島市民に３月と同じレベルの被爆をさせている。
それに、今までの除染は振り出しに。
510 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 10:09:27.94 ID:llBGWAdi0
>>154,175,251,341,393,423,493
ほぼ同じ内容で何度もＩＤ変わってるけど、同じ人なの？
3月と同じレベルといいつつ、3月のデータ載せてないねｗ
604 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:04:50.78 ID:mH7DRce70
土日も測定しているよ。
月曜日にまとめて更新される。
ただ、わざわざ休日に、ほとんど変動のないデータ更新のために
人をだすのは税金の無駄使いだろ。
611 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:10:16.36 ID:osC011CD0
>>604
数日前に大きな変化があった後に、測る前からどうして大きな変動がないと言えるんだろうか？
大きな変動がないことに改ざんするカラ事前にわかるというのは無いコトを願うが。
624 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:21:30.44 ID:mH7DRce70
なんかあればすぐに公表するでしょ。
ただ、トレンドが一直線で、なんの変化もない状況で
後生大事に毎日更新してても意味ないんじゃないの。
文科省のサイト見てみれば？
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/
リアルタイムもあるよ
http://www.r-monitor.jp/
655 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 12:17:29.02 ID:3U7GG1Fy0
リアルタイムの自動計測値が公開されてるのに、
一日おきの文科省の発表を心待ちにしてるヤツがいる意味が分からない。
744 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 15:06:18.04 ID:4tI5vbIa0
計測値を自動公開するようにすりゃいいだけなんだけど、
それをせずに手作業で公開しなくちゃいけない事情があるんだろうなぁ
1 名前： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:11:39.33 ID:???0
文部科学省は、東京電力福島第１原発事故を受けて全国の都道府県の県庁所在地などで毎日測定、
公表している放射線量について、今後は土日祝日の公表を休止することを決めた。
文科省は「原子炉からの放射性物質放出が減少しており、数値の時間変化が極めて小さくなったため」
と説明している。測定自体は週末も自動で行っており、データは休日明けなどにまとめて同省のホーム
ページに掲載する。また原発から北西約３０キロの福島県浪江町のデータについては、１週間前後に
１回の公表になるという。
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120105/dst12010521140009-n1.htm
2 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:12:41.67 ID:h2EwalqF0
さぼるんじゃねーよ
3 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:14:06.52 ID:7wAl2YNC0
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2012/01/07/bandicam_20120107_000953592.jpg
http://takedanet.com/2012/01/post_7b54.html
また隠蔽し始めたって事は本格的にヤバくなってきたのかもな
ガイガーあるやつはこまめにチェックしておいた方がいいぞ
10 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:21:59.88 ID:dYqe7y+E0
これと矛盾してるじゃんw
【原発問題】 福島市内で放射性セシウム１３４、１３７の値が異常に上昇している★3http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325875122/
文部科学省が発表した福島市内の「定時降下物環境放射能測定結果」によると、
同市内で検出されたセシウム134、137の値が異常に上昇していることがわかった。
1月4日午後2時時点の測定結果によると、福島市内で1月2日午前9時～1月3日午前9時までは、
セシウム134が180ＭＢ（メガベクレル）/平方キロ、セシウム137が252ＭＢ/平方キロとなった
その前日の1月1日午前9時～1月2日午前9時までは、134、137ともに、ＮＤ（検出限界値未満）だった。
また、それ以前と比べても、2日～3日の値は軽く10倍以上となっている。
http://news.nifty.com/cs/economy/economyalldetail/yucasee-20120105-10032/1.htm<
41 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:33:04.57 ID:pby4Zc+P0
>>10
煽られて心配になって自分で測定してみたｗ
測定場所：福島市の自宅室内の同一地点
測定器：TCS-172B
測定条件：時定数30[sec]で、電源投入2分後から30秒ごとに4回測定した結果の平均値。
2011年9月28日：0.23[μSv/h]
2012年1月7日：0.20[μSv/h]
セシウム134の半減期を考慮するとおおむね妥当な値で、
空間線量には目立った変化は無さそう。
国が散々、安心安全と宣伝してきた原発があのざまだから、
今さら大本営発表なんて全く信じられないからな。
自分で信頼できる測定をするしかない。
43 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:33:38.49 ID:2BRDquAo0
全国から送信されてきたデータを係りの人がマニュアルで計算して、手打ちでHTML化しているので、休日の土日にやるのは大変なのです。
ちなみにデータ集計からHTML化してFTPサーバーにアップするまで大体３時間かかります。
70 名前：遠い者 ◆fMHk1I.OsA [sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:44:47.63 ID:gpwl8cNP0
>>43
まさかと思ってサイト行ってみた。
ほんとに手作業だった。
駄目だな、こいつら。くだらない人件費かけんなよ。
185 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:22:27.35 ID:DqCrXpqm0
これ、手作業なんだよ
計測器も固定式から、計測員がクルマで巡回するのもあって、データは集計センターへFAXや電話で伝えられる。
それを筆記などで起こしてからPC入力し、アウトプットを2、3段階のチェックを経て公表する。繁忙期は24時間3交代制を敷いていたが、関連機関の職員がわざわざ本業の仕事は休んだ上、ボランティアと称して参加させられていた。
これじゃ、続かんだろうなぁ。恐らく、遠からず辞めるだろう。ボランティア、、聞こえはいいが、彼らが仕事の一部と思っていない証拠でもある。
猛烈な批判が上がれば、カネを当てがってシステムに組み上げるかも知れないな。常々、それが霞が関仕事の遣り方だからw。
52 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:38:21.17 ID:dYqe7y+E0
>>1
＞ 文科省は「原子炉からの放射性物質放出が減少しており、数値の時間変化が極めて小さくなったため」
＞と説明している。測定自体は週末も自動で行っており、データは休日明けなどにまとめて同省のホーム
＞ページに掲載する。また原発から北西約３０キロの福島県浪江町のデータについては、１週間前後に
＞１回の公表になるという。
最初から自動的にデータをホームページに載せるようすれば良いだけの話しだろw
そもそも、何で職員の目をいちいち通さなきゃいけないの？
データ加工(改竄)でもする為か？
58 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:41:15.14 ID:VCp+Lh2a0
>>52
東電も核種分析の件なんかでそうだったけど生データ出せって要望は確実に拒否されるよな
433 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:40:24.06 ID:zVhdwkJi0
半年以上も自動化しなかったのは生データを公開する気がないと言うことだろうな。普通こういうことは現状維持以上の代替案があって当然なの。
488 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 10:00:04.68 ID:DqCrXpqm0
>>433
＞半年以上も自動化しなかったのは生データを公開する気がないと言うことだろうな。
その通り。。
間違いが起きないよう、いくつかの所轄から来たチェック用員が幾重にもチェックをかけている。生は今後もダメなんでしょ。。。
81 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:47:48.76 ID:sDcNkO8k0
虚構新聞と現実のニュースの境目がだんだんなくなってきてるな
82 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:49:11.19 ID:iwyvTNmvO
仙台なんかいまだに地上８０ｍ値で出してるしなwww
102 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:55:36.51 ID:7wAl2YNC0
>>82 甘いわ、村井隠蔽知事を舐めるなよ！
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/27650/index.html
10ヶ月経っても「震災被害によって計測不能」ｗ
121 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 07:59:57.41 ID:cPSnPnl40
>>102
村井知事「宮城県民は馬鹿なので数値を発表しても意味が無い」
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/47618231.html
115 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 07:58:04.91 ID:N2cfQMmR0
経済産業省と文部科学省は原発ファミリーの一員だろ?
第三者が調べるべき。
129 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:03:45.93 ID:7wAl2YNC0
>>115 ゆかいなげんぱつふぁみりーと、そのなかまたち
原子力業界が安全委２４人に寄付 計８５００万円
http://www.asahi.com/national/update/1231/OSK201112310119.html
東京電力福島第一原子力発電所の事故時、中立的な立場で国や電力事業者を指導する権限を持つ内閣府原子力安全委員会の安全委員と非常勤の審査委員 だった８９人のうち班目（まだらめ）春樹委員長を含む３割近くの２４人が２０１０年度までの５年間に、原子力関連の企業・業界団体から計約８５００万円 の寄付を受けていた。
朝日新聞の調べで分かった。
149 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:11:40.69 ID:m7IAhHJQ0
>>129
つけ届けだよなそれ…
逮捕しろよ
122 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:00:48.05 ID:RPpYgQE30
原発は冷温停止になって、もう放射能は出てないと聞いたけど？
減少ってことはまだ放出中？
131 名前：名無しさん＠１２周年[ ] 投稿日：2012/01/07(土) 08:04:14.12 ID:dmAmqhidP
>>122
冷温停止じゃなくて冷温停止状態
なんか色々、読み間違えてると思うから
＞【原発問題】＜福島第１原発＞４号機タンク水位低下…地震の影響と発表[01/03]
1 ：そーきそばΦ ★：2012/01/03(火) 00:06:22.83 ID:???0
のスレとか見てきたほうがいいんじゃない？
141 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:07:40.73 ID:NplDNwrH0
>>122
冷温停止かどうかは別にして、冷温停止であっても放射性物質は放出する。
これは福島の原発に限らず全世界全ての原発に当てはまる。
問題はそれを管理できるかどうか。
145 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:09:10.14 ID:dKodgBrk0
朝生で言ってたよ、原子炉はあと何十年も冷やし続けなきゃ駄目な危険な物であって「冷温停止」なんてあり得ないって。
でも新しい年を迎えて、「福島原発は冷温停止状態になりました、心配はありません」そう言わないと次に進めないんだってさ。
あと4号機は再度地震が来たらプールがやばいみたいだね
152 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 08:12:22.63 ID:laSivi1z0
年始の地震で線量激増→土日祝は公表しません
もうアホかと
154 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:13:24.55 ID:hCNygNZD0
環境放射能水準調査結果（定時降下物） 福島県福島市
採取日 ヨウ素131 セシウム134 セシウム137(MBq/km2
12月31日～01日 不検出 6.57 8.10 地震：31日08時11分 震度３
01月01日～02日 不検出 不検出 不検出 地震：01日14時28分 震度４
01月02日～03日 不検出 180 252←★ 以前増加中なんだよね
01月03日～04日 不検出 54.3 71.8
235 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:42:42.22 ID:1oZ7LA4S0
速報 福島中心にセシウム急増 マスク必要！！
文部科学省が1月6日に発表した福島県、並びに他県のデータを見ると、福島県および関東一円のセシウム降下量は、事故後とほぼ同じぐらいのレベルに達しています。原因は不明ですが、とりあえず、マスクをする必要があります。
今、緊急に調べています。結果がでたらすぐブログに上げます。念のための措置ですが、お子さんをお持ちの方はあまり外に出ないように。データの信頼性もチェック中です。
データは危険なレベルです。マスコミが報道していないのは不思議ですが、1平方キロメートルあたり100メガベクレルを超えていて、かなり危険です。逃げる必要はありませんが、マスクをして外出は避けてください。
しばらく後に葉物野菜が汚染されます。（データが正しければ）
（平成24年1月6日）
264 名前：名無しさん＠１２周年[ ] 投稿日：2012/01/07(土) 08:51:52.61 ID:0acdF7OW0
>>235
それソースあるの？危険ならなんで報じないの？
277 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:56:46.02 ID:1oZ7LA4S0
>>264
武田教授のブログ。
だいたい、ニュー速+スレにだってたってるだろう。
296 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:00:15.71 ID:7wAl2YNC0
>>264
定時降下物環境放射能測定結果（暫定値）（第9報）
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_010618.pdf
1月2日9時～1月3日9時ND 180 252
303 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:03:36.85 ID:DqCrXpqm0
>>264
＞>>235
＞それソースあるの？危険ならなんで報じないの？
マイ線量計では確認できないなぁ。
フクイチの現場からも、特に問題があるとは聞こえてこないし。冷温停止はともかく、汚染水漏溢以外は小康状態であるのは間違いない。
280 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 08:57:48.70 ID:dcC77vfs0
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
これが本当なら本当にオワタ状態だろ。
首相官邸なにやってんだ？
317 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:07:45.54 ID:1oZ7LA4S0
>>280
今日のデータが過去最大になってるようなきがするんだが、
まじ？それも40倍とか・・。
あれ？やばくね？
うそじゃねーよ？？？？？？？こわいんですけど。
342 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:39.66 ID:7wAl2YNC0
>>280
むしろ過去最大値データが低すぎんじゃないか？
nGy/h単位だから0.0008掛けると原発周辺なのに、あまりにも異常なほど数値が低すぎておかしい
343 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:44.10 ID:Z/Of9I8Q0
>>280
直ちに影響のあるレベルだな・・・
362 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:21:44.35 ID:unTMLAzi0
>>280
これマジの値？？？？？？ 本当の桁違いじゃん
原因なんなの？？？？？？？
何かしらねーけど、福島の放射能測定は文化省はなれてんだってよ
（福島独自で測定してる）
だから、文化省じゃわからねぇだってよｗ
344 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:16:56.54 ID:e7d51Rw/0
さっそく増えてきたね
福島県双葉町山田で21.296μＳｖ/ｈ
http://atmc.jp/realtime/
チェルノブイリ退避基準0.2μＳｖ/ｈの約１００倍だ
358 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:20:21.19 ID:em7hEhUL0
双葉町ヤマダ21μって。。。。
3日もいれば年間許容を超えちまうじゃん。
収束どこか再発してんじゃねーかよ。
369 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:24:28.17 ID:Qt7wCpeF0
>>358
何か誤解しているようだが、ずっとそのくらいの値なんだよそこ
ここ数日で急上昇したワケじゃない
379 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:27:29.01 ID:llBGWAdi0
山田が急激に上がったとか言ってるけど、1ヶ月間データで去年からそんなに変わってないぞ
嘘はよくない
>>ttp://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0008-PC.html
396 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:31:40.81 ID:unTMLAzi0
>>366
放射能測定してる、福島原子力センターに電話したけど
電話でなかったｗ 土日は休みなんかな？
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
これマジで山田とか、桁違いにあがってんじゃん？
大丈夫なんこれ？
466 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:49:34.96 ID:Qt7wCpeF0
>>396のようなのが悪質だよね
桁違いに上がってる？ いつと比較して上がってるのかを言ってくれないと。
そりゃ原発事故前と比較したら桁違いだよｗ
399 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:31:59.62 ID:3U7GG1Fy0
なんだかコレが話題になっているようだけど：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_010618.pdf
３月のレベルはコレだ：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1060_03_gekkan_2.pdf
しかも降るときはごく短時間で降ってる：
（福島は１日毎の計測ができていなかったが）。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1303977_032219_2.pdf
３月の多くの日は降下量が少なかった：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/03/1060_0319.pdf
その後も、風で巻き上げられるのか、各地で散発的に値が高い日はある：
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/09/14705/index.html
一体いつから日本人は数字の大小も分からなくなったんだろか。
442 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:43:04.51 ID:3U7GG1Fy0
>>413
これも話題になってるみたいだけど：
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html
去年から変わってない、というか下がってるけど：
http://sorakuma.com/2011/09/29/4295
どうして誰も調べようとか思わないんだか。
458 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:47:40.92 ID:unTMLAzi0
>>442
その右の過去最大値ってなんなん？ 普通素人が考えたら、過去発生した線量の
最大の値と今のリアルタイムの値を比較してるって推察するじゃん？
その統計プログラム考えたヤツ馬鹿じゃね？ っていうか意味がわからん
とりあえず事故が起きてないというのでアレば、俺はそれでおｋ
463 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:48:58.79 ID:xy57zChM0
>>458
事故前のデータなんじゃないの？
過去最高って
危険厨がよく事故前と同じじゃなきゃヤダーっつってるじゃん
472 名前：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 [] 投稿日：2012/01/07(土) 09:50:53.82 ID:unTMLAzi0
>>463
そんなん何の意味があんだよｗｗｗｗｗ
だったら項目を、”放射能事故前”って改定しろよｗｗｗｗ
んで前日までの過去最高線量ってヤツの項目つくればいいだろｗｗｗｗ
449 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 09:45:27.78 ID:6L5zU6O50
つーか線量変化が一目で分かるグラフとかないんかい！
467 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 09:50:12.49 ID:llBGWAdi0
>>449
あるけど、貼っても見に行かない、自分で探しもしない人が多いね
福島周辺で一番高い山田のデータ（一番下に1ヶ月間）
>>ttp://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0008-PC.html
493 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 10:03:40.79 ID:Id5GQXyP0
環境放射能水準調査結果（定時降下物） 福島県福島市
採取日 ヨウ素131 セシウム134 セシウム137(MBq/km2
12月31日～01日 不検出 6.57 8.10 地震：31日08時11分 震度３
01月01日～02日 欠測 欠測 欠測 地震：01日14時28分 震度４
01月02日～03日 不検出 180 252←★ 以前増加中なんだよね。４号炉プール水漏れ事件。
01月03日～04日 不検出 54.3 71.8
また、福島市民に３月と同じレベルの被爆をさせている。
それに、今までの除染は振り出しに。
510 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 10:09:27.94 ID:llBGWAdi0
>>154,175,251,341,393,423,493
ほぼ同じ内容で何度もＩＤ変わってるけど、同じ人なの？
3月と同じレベルといいつつ、3月のデータ載せてないねｗ
604 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:04:50.78 ID:mH7DRce70
土日も測定しているよ。
月曜日にまとめて更新される。
ただ、わざわざ休日に、ほとんど変動のないデータ更新のために
人をだすのは税金の無駄使いだろ。
611 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:10:16.36 ID:osC011CD0
>>604
数日前に大きな変化があった後に、測る前からどうして大きな変動がないと言えるんだろうか？
大きな変動がないことに改ざんするカラ事前にわかるというのは無いコトを願うが。
624 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 11:21:30.44 ID:mH7DRce70
なんかあればすぐに公表するでしょ。
ただ、トレンドが一直線で、なんの変化もない状況で
後生大事に毎日更新してても意味ないんじゃないの。
文科省のサイト見てみれば？
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/
リアルタイムもあるよ
http://www.r-monitor.jp/
655 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 12:17:29.02 ID:3U7GG1Fy0
リアルタイムの自動計測値が公開されてるのに、
一日おきの文科省の発表を心待ちにしてるヤツがいる意味が分からない。
744 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/01/07(土) 15:06:18.04 ID:4tI5vbIa0
計測値を自動公開するようにすりゃいいだけなんだけど、
それをせずに手作業で公開しなくちゃいけない事情があるんだろうなぁ